核心提示：北京延慶縣民防局原副局長(zhǎng)，伙同一村委會(huì)主任挪用搶險(xiǎn)＊＊5萬(wàn)元。記者昨天獲悉，延慶法院認(rèn)定兩人均構(gòu)成挪用＊＊罪，村委會(huì)主任被判有期徒刑1年，緩刑1年，副局長(zhǎng)因?qū)㈠X(qián)歸還被免予刑事處罰。
京華時(shí)報(bào)6月10日?qǐng)?bào)道 延慶縣民防局原副局長(zhǎng)，伙同一村委會(huì)主任挪用搶險(xiǎn)＊＊5萬(wàn)元。記者昨天獲悉，延慶法院認(rèn)定兩人均構(gòu)成挪用＊＊罪，村委會(huì)主任被判有期徒刑1年，緩刑1年，副局長(zhǎng)將錢(qián)歸還被免予刑事處罰。
現(xiàn)年57歲的高某原為延慶縣民防局副局長(zhǎng)，與大榆樹(shù)鎮(zhèn)下辛莊村的李某相識(shí)。2006年5月，高某和弟弟一起承包土地急需錢(qián)，但手頭拮據(jù)，于是向時(shí)任下辛莊村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任的李某借錢(qián)。李某表示自己也沒(méi)錢(qián)，但為了進(jìn)一步與高某搞好關(guān)系，他提出村委會(huì)剛好有一筆＊＊。
證據(jù)顯示，這筆＊＊是因?yàn)橄滦燎f地道導(dǎo)致部分房屋成為危房，延慶縣人民防空辦公室下?lián)芙o該村用于解決危房的專項(xiàng)撥款。高、李兩人商量好，李某利用職務(wù)便利將這筆專項(xiàng)撥款拿出來(lái)，借給高某使用。借款期限快到3個(gè)月時(shí)，下辛莊村委會(huì)曾派人向高某要錢(qián)，但高某沒(méi)給。直到當(dāng)年12月，高某才把這5萬(wàn)元還給對(duì)方。
2007年7月，下辛莊村村民舉報(bào)村委會(huì)主任李某＊＊，檢方在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)兩人挪用＊＊，以涉嫌挪用＊＊罪提起公訴。
■以案說(shuō)法
案發(fā)前歸還＊＊被免究刑責(zé)
本案主審法官?gòu)埛ü僬f(shuō)，《刑法》第384條規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用＊＊數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用＊＊罪。其中，挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰。本案中李某、高某協(xié)商后，利用各自職務(wù)便利，共同挪用下辛莊村村委會(huì)的5萬(wàn)元搶險(xiǎn)＊＊?dú)w高某個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還，他們的行為已構(gòu)成挪用＊＊罪，應(yīng)從重處罰。
張法官表示，在共同犯罪中，高某是急于自己使用資金，李某是為了與高某搞好關(guān)系。李某對(duì)這筆專項(xiàng)＊＊的出借，是導(dǎo)致高某使用＊＊超期未還的前提，因此李某作用較大，應(yīng)認(rèn)定為主犯;高某作用較小，屬于從犯。法庭鑒于高某在案發(fā)前已經(jīng)將5萬(wàn)元＊＊全部歸還，沒(méi)有給集體造成損失，因此被免予刑事處罰;鑒于李某認(rèn)罪態(tài)度好，判處其有期徒刑1年并宣告緩刑。 (本文來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：劉杰) 
